

If you don't use it, you loose it.
Meten is weten, gissen is missen.
"We are a way for the Cosmos to know itself."
“Somewhere, something incredible
is waiting to be known.”
-C. Sagan.
ΦΒΚ
21:35 - 22:30![]() | Rock! (NPS) Serie documentaires waarin verschillende ontwikkelingen in de rockmuziek worden belicht en de grootste nog levende rocksterren zelf aan het woord gelaten worden over hun muziek, inspiratie en de pieken en dalen van het rockbestaan. Met veel origineel archiefmateriaal van optredens, interviews en behind the scenes. Afl.: Art rock: van Pink Floyd tot David Bowie. De introductie van kunst en glitter in rock staat centraal. Van de multimedia experimenten van Andy Warhol en The Velvet Underground tot de sinistere deftigheid van Peter Gabriels Genesis, via de psychedelica van Pink Floyd en de theatraliteit van David Bowie laat deze aflevering zien hoe rockmuziek in de jaren '70 een vehikel wordt voor artistieke en conceptuele uitingen. | ![]() |
oeeeoeoeoeoee ! Dat ontdek ik zojuist op omroep.nl, onder het kopje digitale radio. Veel van ons (de meesten) hebben in onze moderne PC een 5.1 geluidskaart. Dat wil zeggen, dat als je iets in windows correct insteld, en je de vereiste 5 of 6 speakers aansluit, je Surround-Sound kunt genieten. Echt veel heb je daar meestal niet aan, Stereo voldoet prima voor de meesten van ons, en voor de meeste doelen. Maar er zijn uitzonderingen. Zo heb je van die computerspellen - waar ik nogal dol op ben, en verbazend veel met mij - waar je wild om je heen schietend moet proberen te overleven en naar het volgende 'level' te komen. Veel van die spellen kunnen dit 5.1 geluid genereren; Er zijn spelers die beweren met dit geluid zonder te kijken in leven te kunnen blijven; ze horen waar vandaan de kogels en monsters komen. Hûhuhû, cóooool....
Dat is natuurlijk wel leuk, maar ach. Iets anders zijn de DVD's die vaak op PC worden afgespeeld: die hebben ook vaak dit geluid aan boord. Is toch gaaf. Ik weet nog dat toen ik met Vadir voor het eerst naar Star-Wars ging (de allereerste film met Dolby surround-sound, in een der eerste bioscopen hiermee uitgerust: Bellevue CInerama), ik geen genoeg kon krijgen van de ruimteschepen die over je heen vlogen, je hoorde ze zelfs aankomen van achteren.
Maarrrr, wat ik dus net vond: de Concertzender zend, behalve het normale stereo-kanaal, ook in 5.1 uit via het internet. En dát lijkt me toch wel wat. Enige kanttekening die ik noet plaatsen is dat de meeste pc's zijn uitgerust met heel lullige plastic boxjes. Dan kun je er 6 hebben, maar dat kan niet op tegen twee goeie hi-fi boxen, die de meesten van ons óók nog wel hebben. Naja, toch intressant, niet ?
Het kan ook te ver gaan....
Hoewel... helemaal gek is het toch niet. De jeugd, met name, is volop bezig met ringtones, steeds de nieuwste hebben enz. Het is niet heel anders dan onze ouders met de 45 toeren (singletjes), of eerder nog 78 toeren, daarvoor bladmuziek die in ieder café en huiskamer werd gespeeld, in Amerika had iedere saloon een speeldoos (met muntgleuf, en dan bedoel ik niet de Dames van lichte zeden) en of pianola (automatische piano, soort grote speeldoos) enzovoort.
Een aantal muzikanten nemen dit serieus, en stellen dat er een nieuwe hoofdvorm in de muziek aan het ontstaan is: het rond de 20 sec. durende melodietje met signaalfunctie, gespeeld op een beperkt electronisch instrument (iedere telefoon bevat een meer of minder geavanceerde -doorgaans primitieve- synthesizer), soms ook een opname (sommige telefoons kunnen ook opnames afspelen, zgn real-tones: de leukste realtone vind ik, in mijn GSM, de opname van een ouderwetse rinkeltelefoon...). Deze muzikanten hebben een genootschap opgericht dat tot doel heeft deze nieuwe vorm te verkennen en verbreden: http://ringtonesociety.com/home.jsp Lijkt me een fascinerende missie, muziekhistologisch gezien ook...
Overigens kwijten lang niet al deze luiden zich werkelijk van hun zware taak, en produceren gewoon meer van hetzelfde. Echter, niet allemaal. Check bv deze eens, van Spinvis: http://ringtonesociety.com/ringtone.jsp?ringtone=1887
En natuurlijk de Zingtones, van W. de Bie: http://ringtonesociety.com/ringtones.jsp?view=intro&setnumber=10837
De zingtones zijn trouwens ook beschikbaar op zijn eigen weblog, klik maar op Bie.
PS: Veel mensen ergeren zich de pleris aan al die riedeltjes, juist dat lijkt mij een extra reden om deze missie te volbrengen.
Planning: Maar ja, deze leek wel erg nieuw en lux, kweenie. Dus meteen checken, evt proberen repareren, anders kannibaliseren voor parts, en dan weer weg, zijn mijn nieuwe regels op dit gebied. Afijn, het gevaarte maakte een onheilspellend geluid en gaf geen beeld, alleen een verticale regenboog-streep. Dit betekend dat alles werkt, behalve het heen en weer-ga circuit (...).
Onderzoek: Dus we schroeven het open, op zoek naar zichtbare beschadiging of kortsluiting (vaak aan zwarte plek te herkennen. Niks te zien Alle stekkertjes aanduwen (voorzichtig, monitors zijn link met stroom), niks. Even onder op de print kijken naar.. Ja, dus. Een brandplek. Één soldeerverbinding, zwart en witte vlek eromheen, en toen ik goed keek kon ik zien dat het geen contact meer maakte.
Combineren en deduceren (it's elementary, Lief Lezertje): Dat het alleen onder op de print zwart is (niet aan de bovenkant, niet een onderdeel, dus niks doorgebrand daarboven) en de verbinding verbroken is, betekent dat de verbinding losgetrild was oid, daardoor slecht contact maakte; weerstand verhoogd, extra warmte, soldeer smelt en brandt weg. In een monitor kan dat, op sommige plekken lopen hoge stromen.
Actie: Verbinding zorgvuldig hersteld met soldeerbout, uitproberen: GEREPAREERD ! Zonder werkelijke kennis van het circuit of wat dan ook, slechts basic principles en gezond verstand (engszinds ontspoord verstand helpt ook wel eens). Het is een fantastische aanwinst: super-beeld, alles (maar dan ook alles) in te stellen, hoge frequenties en -resolutie. Perfect dus. Eindelijk, want mijn oude (kapotte) was ook al tijden niet al te best meer.
Maar wat moet ik nu met die ouwe nieuwe ? Reserve ? Waaa ! Troep in me huis ! Maarrrr, wel een heeeel erg goeie nieuwe monitor voor noppes, en de bevrediging van een verricht wonder. Dat is nou de lol van dingen je huis in slepen en het niet kunnen laten. Over frustraties wegens niet werkende rotzooi, ontbrekende delen en een onbegaanbaar huis heb ik het nu even niet.
Nu het slechte nieuws: Vanochtend had ik er ook al een gevonden. Net zo groot en mooier nog en nieuwer. En nu heb ik geen rust voor ik die tenminste ook heb open geschroefd (hij doet het namelijk ook niet, en wie weet is ie nog beter...). Hebben psychologen hier een woord voor, of is het gewoon ecnomisch milieu-bewust handelen in een maatschappij van overvloed en ziekelijk consumeren ?
Een van de heren bij de beheersinstelling, internet-freak, maakte me opmerkzaam op de wonderlijke verhalen die schuil gaan achter het acronym H.A.A.R.P. Een Amerikaans wetenschappelijk (?) project op de Noordpol, involving heel veel hele grote antennes en een berg electronica. Hij raadde mij aan de letters in Google in te typen en dan eens te gaan neuzen. Ik zeg er verder niks over, dit is een link naar de 'oficial site': http://www.haarp.alaska.edu/, een 'documentaire-site' : Haarp.net , waarbij interessant is te zien dat het menu-punt “environmental aspects“ al sinds 2002 'under construction' is(afwezig, dus)
En dit één naar een site die zegt te weten waar het werkelijk om gaat: http://www.crystalinks.com/haarp.html
Nog een wat meer X-filerige site: http://www.brojon.org/frontpage/bj0202.html
let op: links zijn dood (behalve woordenboekpagina), zal ze nog bijwerken.
Bij het zoeken naar een woordenboek Russisch (ik wil weten wat het woord Zvezda betekent, kweet het dus nog niet, wie helpt ?) stuitte ik op de http://woordenboek.pagina.nl/ , erg handig (staat nu ook bij 'opzoeken' in de linklijst); een enorme lijst online-woordenboeken, at your service.
Via deze lijst kwam ik ook op een prachtig woordenboek gebarentaal. Heel uitgebreid, met duidelijke plaatjes: http://www.effathaguyot.nl/index.php?sid=79 . Ga maar kijken, het staat op een site voor doven en slechthorenden: allerlei nieuws over en voor d. & s.h.
Op deze site kun je ook een gebarentaal-alfabet downloaden als font (lettertype dus, om mee te schrijven op de pc: is dat niet cool ?). http://www.effathaguyot.nl/fonts/ Om het te downloaden klik je op de handjes, dan krijg je ze alle vier tegelijk in een zelfuitpakkend bestand. Hier staat ook een uitgebreide handleiding hoe je ze installeerd op je computer, is heel simpel.
Als je dat gedaan hebt kun je dus typen in gebarentaal met je favoriete text-verwerker (Word, of Wordpad als je geen word oid hebt. Wordpad is op iedere windows-pc beschikbaar, kijk in start-menu bij Bureau-accesoires). Dit is natuurlijk wel een hele goeie manier om het gebaren-alfabet te leren ! (Deze link staat nu ook in de lijst bij 'Rekenaars').
klik op deze link om de hele lancering en weer terug-afdaling van één van de SRB's*) te zien door de neuscamera van dit apparaat:
http://wm.nasa-global.speedera.net/wm.nasa-global/ccvideos/jsc/080105/114_SRB_LTwmv_56.asf
Je weet niet wat je ziet, af en toe wel, maar meestal is het raadselachtig en mooi. Er is geluid bij, weliswaar wat vervormd, maar toch kun je heel goed horen als de raket eenmaal terug aan het vallen is naar de Aarde hoe deze leeggebrandde holle buis begint te resonoren, zingen, fluiten en gieren als de lucht weer dikker begint te worden. Dat het gevaarte ook nog draait, buitelt en tuimelt maakt het tot een waar muzikaal instrument, misschien wel de grootste Kena **) ooit gemaakt. Hoewel, een kena is aan beide zijden open, deze maar aan een kant; dat maakt er meer een orgelpijp van. De Amerikanen lanceren dus orgels met twee pijpen.
Toch weet ik niet of het inderdaad wel verstandig zou zijn ooit nog met deze antieke vliegende baksteen de ruimte in te gaan. Als je de video's bekijkt zie je dat er van alles lostrilt en uit-steekt (gap-fillers die moeten worden weg gehaald van de bodem, stuk isolatie-deken dat onder een raam naar buiten puilt, en wie weet wat allemaal nog meer), kweenie... Op een foto zag ik hoe ze een hack-saw hadden aangepast aldaar, om evt die gap-fillers af te zagen. Dat was dus iets van het een aan het ander en een stukje gevouwen karton id, bij elkaar gehouden door... GAFFER-TAPE ! ***)
Ze hebben dat spul dus aan boord (natuurlijk, zou jij de ruimte in gaan zonder minstens twee rollen ?), maar dat doet mij afvragen wat dat spul allemaal nog meer bij elkaar houdt na al die jaren...
kijk verder voor meer video's uit de ruimte op:
http://www.nasa.gov/returntoflight/multimedia/RTF_videos_search_agent_archive_1.html
*) Solid Rocket Booster: de 'potloden' aan weerszijden v.d. grote tank die aan de shuttle vast zit
**) Kena: Zuid-Amerikaanse fluit die van bovenaf over de open kant van de buis wordt aan-geblazen.
***) Gaffer-tape: universeel textielplakband gebruikt om van alles semi-permanent vast te plakken. Erg sterk, laat geen lijm achter; kan dus ook weer makkelijk los.
Dit filmpje (zie onder) is mijn vuurwerk voor het nieuwe jaar, tis een opeenvolging van video's vanuit de diverse camera's die op de shuttle's booster-raketten zitten. Je ziet ze prachtig na-vonken, en soms zie je de shuttle in de verte doorvliegen als een fel blauw licht. Heel erg mooi: dit.Het geluid bij sommige stukken van de volgende video is heel apart: vooral het neerkomen (in het donker !) in de oceaan is bijzonder.
Vroeger op school werd ik nogal eens gepest. Lievelings-koosnaampje dat de plaaggeesten gebruikten was 'Professor'. Nu, achteraf gezien neem ik die titel eigenlijk wel met enige trots als geuzennaam, maar daarnet kreeg ik even weer dat oude gevoel van ellende.
Heel m'n leven al word ik gedreven door de drang om van alles in de wereld dat enige wetenschappelijke uitleg heeft het fijne te willen weten.Een dag niks geleerd is een verloren dag, is mijn credo. En dan bedoel ik niet zozeer vaardigheden, maar meer feiten en theorieen over de meest uiteenlopende onderwerpen. Van ruimtevaart tot biologie, van kunstgeschiedenis tot electronica, van Griekse wijsgerigheden tot gelogie. Ik vind vrijwel alles interessant.
En al die dingen onthoud ik ook nog eens. Vreemd, als je bedenkt dat ik nog geen telefoonnummer, afspraak of ik ben even vergeten wat ook weer kan onthouden. Ieder feit dat op m'n weg komt, door lezen, TV of conversatie haakt zich permanent vast in mijn neurologische cosmos. Ik weet niet waarom, maar ik oogst grenzeloos genot in het verwerven van al die kennis, het is mijn liefste bezigheid. Het schijnt dat er idiot-savants zijn die telefoon-boeken lezen; ik lees graag een encyclopedie; of daar echt veel verschil tussen zit zou je je kunnen afvragen.
Zodoende zijn er heel veel onderwerpen waar ik wel het een en ander van af weet, en vaak een stuk meer dan dat. Dat kan sommige mensen bijzonder op de zenuwen werken. Waarom begrijp ik niet helemaal precies, ik heb er eigenlijk nog nooit iets over gelezen...
Ik denk dat ik in de titel al een tipje van de sluier in woorden gelicht heb; “Oh, hij weet het weer eens beter“, is een bekende uitspraak voor mij. Ik kan er namelijk heel slecht tegen als mensen met klokken smijten zonder vat op de klepel te hebben. Als iemand onzin verkondigd voel ik me altijd geroepen het gezelschap te verlichten met het onverdunde depot aan kennis op het betreffende gebied.
Je zou zeggen dat mensen dan blij zouden zijn eindelijk het fijne te weten van datgene dat ze klaarblijkelijk interesseert. Niet dus. Wat meestal gebeurd is dat er een woord valt dat de luisteraar onbekend is. Nou, dan isde boot aan hoor. “Waarom moet je nou weer met zo'n moeilijk woord komen ?“ “Eh, omdat het er mee te maken heeft misschien ? Omdat er geen ander woord voor is ? Ik wil het graag uitleggen hoor“. Maar nee, hier begint de ellende.
De persoon in kwestie voelt zich om te beginnen aangetast in z'n (m/v) ego, want vaak ontleent men trots aan het weten van iets dat een ander niet weet. Zoals het al ergelijk is als iemand je voor is met de clou van een mop, nog erger is het als je wordt uitgelegd dat de clue eigenlijk anders moet zijn.
Hieruit volgt dan ook direct dat hij/zij gelooft dat het mij ook om die trots gaat; het tegendeel is waar. Ik ben alleen geinteresseerd in de waarheid. Als de andere partij mijn versie overtuigend kan weerleggen ben ik blij met de nieuw verworven kennis. Maar zoals uit de volgende alinea zal blijken, stuiten we hier op een probleem. Het is zeg maar het aloude probleem tussen de MAVO- / HAVO - methode (feiten leren) en VWO- / Gymnasium- (methodes leren waaruit feiten volgen).
Je kunt echt alles in de wereld wetenschappelijk benaderen: Daar bedoel ik mee de methode van bewijsvoering. Zo ongeveer de grootste zonde in wetenschap is het doen van aannames als werkelijke feiten voorhanden zijn. Ik wil die feiten weten. Ik wil weten waarom iets werkt zoals het werkt, niet simpelweg aannemen dát het zo werkt. Dat werkt bij lang niet alle mensen zo: Houdt een willekeurig iemand een vreemde theorie voor met bewijs gebaseerd op een aantal valse aanames, en voor het gros der mensen is het vanaf dat moment waar.
En daar gaat de ellende dus weer verder: Zo iemand kun je niet overtuigen van het tegendeel, het is immers al bewezen. Het verschil tussen een aanname zonder bewijs en een feit is niet uit te leggen, omdat de gehele methode ze vreemd is. De eerste versie die iemand accepteerd is definitief, die haakt zich vast en dan is het zo en niet anders. De bron is niet van belang, de bewijsvoering evenmin.
Ik zou eens af moeten leren met zulke mensen in discussie te gaan...
Nieuwe Inleiding: Toen ik dit schreef, was Photosynth net nieuw, tis nu een jaartje later, en de links die ik in dit artikel had verwerkt bleken ondertussen dood. Ik heb ze aangepast, zodat 'Photosynth' nu leidt naar de beginpagina van Microsoft, voor het programma enzo, en diverse verzamelingen. De link Space-Staion, Mars Rover, en meer was oorspronkelijk naar een collectie van de 'Vehicle Assembly Building, die ik nog niet heb teruggevonden. Dus dan maar dat; ook een mooie synth van Shuttle Endeavour aldaar.
Ik denk dat er eigenlijk maar één website is; Namelijk die van NASA. Je kunt daar dagen rondzwerven en nooit twee keer hetzelfde zien: ongelooflijk zoveel als die lui online hebben staan. Alle foto's (alle ! ook de mislukte) van de apollo-missies, details van elke missie ooit, artikelen over wat ze nu weer aan het doen zijn of ontdekt hebben met willekeurig welk ruimteschip (of in wilekeurig welk lab) en ga maar door, en nog een tijdje door, en dan nog een paar dagen verder.
Ze hebben weer's wat nieuws: Photosynth. Is een beta-versie van iets nieuws van Microsoft dat je nu al mag gebruiken. Tis een viewer voor grote verzamelingen waanzinnig scherpe foto's, genomen vanuit alle richtingen. En om het uit te proberen hebben ze zo'n verzameling gemaakt van Space-Shuttle Endeavour op de lanceer-basis.
Alsof je er zelf bent: eindeloos inzoomen, klik links en je gaat van links kijken, klik op een detail en je kunt nog dichterbij enz enz. Tis niet echt drie-D, maar komt wel aardig in de buurt. Lijkt meer op rondlopen, maar dan wel heel snel.
Als je deze link volgt kom je op de begin-pagina, van daaruit wordt automatisch de viewer geinstalleerd op je Plezier-Machine (duurt een minuutje met breedband) en dan kun je gaan gluren op Cape Kennedy ! Er is ook nog meer van de Kaap: Space-Station, Mars Rover, en meer
Er zijn meer collecties: Trafalgar Square, Ely Cathedral, The Blackpool Tower Ballroom en meer. Deze zijn overigens door de BBC gemaakt, die ook een vinger in de pap blijkt te hebben. Deze kun je hier vinden: http://labs.live.com/photosynth/(En nu nog veel meer natuurlijk)
Die laatste zijn natuurlijk heel leuk, maar ik hoop vooral dat NASA ook doorgaat met knutselen, want een ticket zal nog wel even duren, bovendien kun je daar in persoon natuurlijk nooit zo dichtbij komen als op deze manier...
Ok, ik geef toe, het is een beetje freaky, maar wat mij betreft is dit toch wel het spul waar dromen van gemaakt worden. Niet alleen heeft NASA tegenwoordig (sinds 2007) (nu nog bijna-) alle filmrollen van alle Apollo-missies online ( Apollo-Alles ), (inclusief de mislukte foto´s; 36.000 in totaal; nog niet allemaal, ze zijn er nog mee bezig tot 2010) in schandalig hoge resolutie (wat een mooie tijd leven we nu toch weer...), er zijn nu ook files te downloaden met de complete Air-to-Ground communicatie transcripties van al deze missies.
Ook van alle Gemini- en Mercury-missies zijn er volledige transcripts. Woord voor woord. Precies en exact wat er gebeurde van minuut to minuut. van lancering tot landing. Woord voor woord voor onverstaanbar tot weer wooooord. Wow. Word (=moderne krachtterm naar het schijnt; welnu, in dit geval heel veel woord en heeeeel veel kracht...!).
Dus.
Sooo damn Cute, so incredibly smart, so revolutionary, sooooo Cooooolll....
Hawkeye Chexoutz Robotz, en klik op die pagina dan op Part two: Leonardo the Lovable.
Helaas zijn de meeste links op die pagina 'dood', of van een uitgeverij, dus geef ik hier de beste: Mars-Institute is een enorme verzameling artikelen over plannen voor Maan- en Mars-reizen door de jaren heen.
Verder een heeeele lange pagina met daarop zo ongeveer z'n hele Bibliotheek, met beschrijvingen. Hier staan nog een heleboel meer boeken dan in het archief per plaat: Bibliographie
Klik op de plaat voor Schermvullend